L’homme d’affaires a été arrêté dans le cadre de l’enquête sur un possible financement du régime libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.

 

Depuis le 7 septembre 2016, date d’une convocation devant des juges parisiens qu’il n’avait pas honorée, l’intermédiaire franco-algérien Alexandre Djouhri, 58 ans, prenait grand soin de ne plus fouler le sol français. Plutôt que le bureau des magistrats en charge de l’enquête sur un possible financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007, il avait jusqu’ici préféré l’Algérie – aux bons soins d’Ali Haddad, l’un des hommes d’affaires les plus puissants du pays –, la Russie, Djibouti ou encore les Emirats arabes unis et le Qatar. Une simili cavale qui a pris fin dimanche 7 janvier dans l’après-midi, à l’aéroport d’Heathrow à Londres, comme l’a révélé L’Obs. En provenance de Suisse à bord d’un vol commercial, Alexandre Djouhri a été interpellé dans le cadre d’un mandat d’arrêt européen émis courant décembre 2017 pour « fraude » et « blanchiment » par les autorités françaises, puis placé en détention.

 

Soumis à une procédure d’extradition anglaise, Alexandre Djouhri pourrait être présenté aux juges français en charge de l’instruction sur l’argent libyen en vue d’une possible mise en examen. M. Djouhri doit comparaître ce mercredi au tribunal de Westminster pour fixer la date de l’audience qui statuera sur son extradition. La justice le soupçonne d’avoir été au cœur de circuits financiers entre la France de Nicolas Sarkozy et la Libye de Kadhafi, qui auraient pu servir à alimenter la campagne présidentielle du candidat de l’UMP en 2007. Contacté, son avocat parisien n’a pas souhaité réagir.

 

Les enquêteurs français disposent de plusieurs éléments troublants en partie récupérés lors de la perquisition à son domicile de Chêne-Bougeries, près de Genève, en mars 2015. Il y a d’abord cette mystérieuse villa à Mougins, détenu par Alexandre Djouhri à travers une société panaméenne qu’il vendra en 2008 pour dix millions d’euros, soit plus du double du prix du marché, à la filiale suisse du Libya Africa Investment Portfolio (LAP). Ce fonds souverain libyen, le plus doté d’Afrique, est alors dirigé par son ami, Bechir Saleh qui fait aussi fonction de directeur de cabinet de Kadhafi en charge notamment de renouer avec la France. Pour le tribunal fédéral suisse « ce contrat aurait été passé dans le but de détourner des fonds, le prix versé (…) ayant été sciemment surévalué ».

 

« Banditisme judiciaire »

 

Alors que la guerre fait rage en 2011 en Libye, Bechir Saleh est exfiltré par Alexandre Djouhri en lien avec l’ambassadeur de France à Tunis, Boris Boillon, et avec le patron de la direction centrale du renseignement intérieur, Bernard Squarcini. Le Libyen est choyé, installé dans un bel appartement parisien puis à nouveau secrètement exfiltré en mai 2012 par M. Djouhri vers le Niger, d’où il rejoindra l’Afrique du Sud. Pourquoi de telles missions sensibles ont-elles été confiées à cet ancien caïd qui a fait ses classes dans le banditisme francilien et les matières premières en Afrique centrale avant de s’immiscer dans le premier cercle de la Sarkozie ? L’intermédiaire devait-il protéger et écarter à la fois Bechir Saleh, détenteur d’une partie des secrets franco-libyens aux effluves de plus en plus méphitiques ?

 

A cela s’ajoute la désormais fameuse affaire des tableaux de Claude Guéant, secrétaire général de l’Elysée lorsqu’il reçoit, en 2008, un virement de 500 000 euros en provenance de Malaisie, ce qui lui avait permis d’acheter un appartement à Paris, aujourd’hui saisi. M. Guéant avait alors affirmé sans convaincre que cette somme provenait de la vente de deux tableaux de peinture flamande. Or il est établi aujourd’hui que cet argent est parti de l’un des nombreux comptes du milliardaire saoudien Khaled Bugshan. Ce dernier est qualifié par les enquêteurs français de « coffre-fort » de « l’organisation » de M. Djouhri, qui contrôlait en partie ses comptes bancaires en Suisse.

 

Autant d’éléments sur lesquels M. Djouhri ne s’est jamais expliqué, si ce n’est au téléphone avec des proches au cours d’échanges écoutés par les policiers durant l’année 2016. Même s’il se doute qu’il est sur écoute, il dénonce avec sa gouaille habituelle le « complot politico-médiatique », « le banditisme judiciaire », compare les enquêteurs à des « vendeurs de merguez » ou au « politburo », tout en injuriant les juges qui « sont sur un tracteur, mais [qui] labourent le désert ».

 

Réseaux haut placés

 

En octobre 2016, l’ancien premier ministre Dominique de Villepin, qui vient alors d’être entendu comme témoin dans l’enquête libyenne, lui dit sa gêne d’avoir reçu près de 500 000 euros d’une des structures financières au cœur des soupçons de la justice, dans le cadre, assure-t-il, d’une mission de conseil réalisée pour le groupe des milliardaires saoudiens Bugshan. Il l’exhorte à « clarifier ça » rapidement avec les juges, de les recevoir ou de se présenter à eux. « Rien à foutre », « on se la fait crême, crémitude », répond Alexandre Djouhri. Il était alors à Dubaï, pas à Londres ni à Paris, où il est désormais attendu par les juges, qui le soupçonnent notamment de corruption d’agent public étranger et de détournement de fonds publics libyens.

 

Mais l’intermédiaire dispose toujours de réseaux haut placés. Comme en Algérie, où il a reçu un carton d’invitation de l’ambassade de France pour se joindre à la réception donnée à l’occasion de la visite d’Emmanuel Macron, le 6 décembre.

 

En Libye, où d’incertaines élections pourraient se tenir cette année dans un contexte d’inextinguible crise politico-militaire, l’enquête française est scrutée avec attention par une partie des acteurs. A commencer par les kadhafistes, qui tentent d’harmoniser leur agenda politique libyen avec ce dossier en laissant entendre, comme ils le font depuis sept ans, qu’ils disposent des preuves du financement. « Le moment n’est pas encore venu, lâche un ancien haut cadre de la Libye de Kadhafi. J’ai vu Djouhri à l’œuvre chez nous. Il est la boîte noire de Sarkozy et la cheville ouvrière du financement. » Les juges veulent en avoir le cœur net.